След като олекна с  финансова корекция в размер на около 105 000 лв., Събков буквално галопира към следващите глоби. 

Най-новата е за над 20 000 лв. за нарушения при санирането на ОУ „Христо Ботев”.

Присъдата е на Административен съд – Враца, според която Общината трябва да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството и направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 1 400 лв. 

С оспорения административен акт е приключен сигнал за нередност във връзка с възлагане на обществена поръчка с предмет „Избор на изпълнител за пълен инженеринг на сградата на ОУ „Христо Ботев”, във връзка с реализацията на проект „Енергийно-спестовни мерки в сгради на образователната инфраструктура в гр. Мездра”, установени са нередности и са констатирани нарушения, за които на Община Мездра е наложена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи, възлизаща на 21 285,46 лв., по договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. 

На базата на събраните доказателства по делото, Административен съд – Враца намира, че при провеждане на обществена поръчка възложителят – Община Мездра, е допуснал пет нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП). 

Екипът на Събков е въвел като изискване към участниците в обществената поръчка за саниране на сградата на ОУ „Христо Ботев” – Мездра: „да имат регистрация в Централния професионален регистър на строителя към Строителната камара за изпълнение на строежи от категорията строеж, в която попадат обектите на поръчката, както следва: I група минимум трета категория…” 

Според съда, това условие дава предимство или необосновано ограничава участието на стопански субекти, което е в нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 от ЗОП.

Въведено е изискване към участниците за застраховка „Професионална отговорност“, която да е с покритие, съответстващо на обема и характера на поръчката или произтичащо от нормативен акт.

С това Община Мездра необосновано и незаконосъобразно е завишила изискването за минимално покритие по отношение на застраховката „Професионална отговорност”, с което е допуснато нарушение на чл. 61, ал. 1, т. 2 от ЗОП.

Последното е прието за съществено и с финансов ефект – блокира се излишен финансов ресурс на желаещите да подадат оферти. 

Въведено е условие проектантите по части „електро-“, „пожарна безопасност“, „ПБЗ“, „управление на отпадъците“ и „ОВК“ да са лица „инженери“, притежаващи ППП по ЗКАИИП или еквивалент.

Това изискване също е със завишен характер, като са възпрепятствани от участие оференти, разполагащи с персонал от проектанти, с различна от посочената професионална квалификация, напр. „архитекти“, а това е в нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 от ЗОП. 

Въведено е изискване участниците да притежават „Сертификат за внедрена система за управление на здравословните и безопасни условия на труд по стандарт BS OHSAS 18001:2007” или еквивалент с обхват строителство, което условие не е въведено като задължително изискване за доказване на предприети мерки за осигуряване на качество или за опазване на околната среда и представлява нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП, във вр. с чл. 59, ал. 3 и чл. 64 от ЗОП и чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОП.

 Въведена е незаконосъобразна методика за оценяване на офертите по показател „Работна програма”, която не дава ясни указания за начина на оценяване на офертите, съдържа противоречия и не допринася за избор на икономически най-изгодното предложение за изпълнение на поръчката.

Така, както са заложени, показателите са количествено неопределими и същевременно не гарантират на възложителя, че ще получи възможно най-добри условия и не допринасят за избор на най-доброто предложение.

Въз основа на цитираните нарушения Община Мездра е осъдена да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, сумата от 1 402,27 лева, представляваща адвокатско възнаграждение. 

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от уведомяване на страните по делото.