От началото на 2016 година  община Червен бряг, в лицето на кмета Данаил Вълов, е  подписала няколко договора за отразяване на събития, свързани с нея и така наречения медиен мониторинг. Започвайки от БТА, преминавайки през регионалната медия “Плевен за Плевен”, собственост на народния избраник Стефан Бурджев от БСП, та до 4 листа “лачен” вестник на местен жител на града, който редовно „хигиенизира с белина” вече доста изцапания имидж на бедстващата община. Интересното е, че според всички запитани колеги тези договори не са реални, а журналистиката, която пробутват на гражданите е обективна – нищо, че гласът на народа казва едно, а медията повтаря и приглася това, което казва този, който плаща. Или както се казва “Който плаща той поръчва музиката”. БТА Плевен например взима сумата от 500 лева за една година през 2016 г., за да отразява пресконференциите на кмета на община Червен бряг. Нищо, че избирателите му, които живеят в Червен бряг не са в Плевен. Други агенции, медии и пр. взимат между 500 и 1200 лева на месец или годишно за различни медийни “кампании”. В това число включваме и тези, които публикуват съобщенията на общинското ръководство, което е задължено да го прави по закон. „Зов нюз“ обаче пита, колко пари взима на месец Сашо Александров от медията “Червенобрежка трибуна” за медийно обслужване, освен тези, които е получил по европроекти, в които е включена фирмата/медията, която представлява. Бърза справка в ИСУН показва, че работи по няколко общински проекта. По повод медийното обслужване, за което плаща администрацията на Червен бряг, „Зов нюз“ изпрати запитване по ЗДОИ и до „Червенобрежка трибуна“ и до Община Червен бряг. Екипът ни разбра, че в средата на годината общински съветник е поискал сходна информация от кмета и съответно е получил отговор, който обаче звучи повече от интересно. За медийни разходи за 2016 година, общината е платила 180 лева, а договорите, които може да видите в материала (това са част от тях) показват по – голяма сума. В графа „поздравителен адрес за 2016 година” е посочена сумата от 250 лева, а за 2018г.  – 450 лв. Тук се поражда въпросът – при наличие на цяла дирекция “образование, култура и спорт” с директор на дирекция и ресорен зам.-кмет, както  и поне 5 служители в същата структура, защо общината плаща на външна фирма за изготвяне на въпросните поздравления? Така на практика общината си купува с буквално смешна цена местен медиен комфорт.

Христо Гешов