ЧЕЗ ще започне преговори и с “Индия Пауър” за продажбата на българските си активи. Това се случва след като избраната за купувач “Инерком” не успя да плати сделката в срок поради регулаторни пречки. Това съобщи на сайта си компанията в Прага като уточнява, че преговорите с притежаваната от Гинка Върбакова “Инерком” продължават.

Комисията за защита на конкуренцията пък ще е принудена да се произнесе по второто искане на “Инерком” за разрешаване на придобивката, чието разглеждане бе отказано.

Върховният административен съд(ВАС) е решил, че антимопонолният орган не може да си измива ръцете с това, че първата негова забрана за сделката се обжалва.

“Инерком” спечели през февруари крайно непрозрачния търг за продажбата на 67% от българските активи на ЧЕЗ: електроразпределително и електроснабдително дружество в Западна България, фирмата търговец на ток, две фотоволтаични централи и др.

След разразилия се впоследствие скандал заради капацитета на купувача и публикации за финансиране на сделката чрез офшорки, от ЧЕЗ признаха, че са предпочели тази оферта заради обещаното бързо плащане.

Предложението на “Индия Пауър”, участваща в процедурата с българския търговец на ток “Фючър Енерджи”, който обаче скоростно фалира, било по-високо, но с разсрочено плащане.

След като през юли Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отказа на Върбакова да приключи сделката с мотива, че ще получи господстващо положение на пазара, “Инерком” се раздели с фотоволатичния си бизнес.

Антимонополната комисия обаче отхвърли и второто искане за концентрация с мотива, че казусът вече се гледа от Върховния административен съд, където решението за забрана на сделката се обжалва от “Инерком” и от ЧЕЗ. Заседанието за разглеждане на случая е насрочено за май 2019 г.

На 20 ноември обаче, след нови жалби на продавач и купувач,

по които КЗК не е взела отношение, ВАС излиза с определение, според което комисията не е можела да откаже разглеждане на новото искане за оценка на сделката след продажбата на слънчевия бизнес на Върбакова на друга фирма.

Съдът смята, че става въпрос на отделна процедура, която няма общо с вече обжалваната.Поради тази причина е неправилен и незаконен отказът на КЗК да образува ново производство за

ЧЕЗ обмисля ново арбитражно дело и жалба пред Брюксел заради спряната сделка с”Инерком”

В определението се посочва, че по реда, по който е подадено заявлението пред КЗК, комисията е имала само две опции – да образува ново разглеждане на казуса или, ако са установени нередности, да се поиска тяхното оправяне.

Ако е имало такива, поискано е било отстраняването им и не са били взети мерки -едва тогава КЗК е имала право да остави заявлението без разглеждане, но не и да го откаже.Случаят с второто искане за оценка на сделките обаче не е такъв и на практика липсва законова разпоредба за отказ от производство.