Собствениците на закритата МБАЛ „Вива Медика“ продължават съдебните спорове с МБАЛ „Христо Ботев“ -Враца.
От лечебното заведение, което бе посочено като част от схема “болница в болницата”, имат финансови претенции за неустойки заради предсрочно прекратения договор за наем, сключен за срок от 15 години.
Договорът между двете лечебни заведения бе прекратен пет години преди изтичането му, като преди това бе направен опит неговото продължаване, чрез анекс да бъде обявено за незаконно.
На девети декември се е състояло поредно заседание по делото, приключило с процедура по размяна на книжа.
Припомняме, че още през 2018г. от държавната МБАЛ „Христо Ботев” подадоха искова молба до окръжния съд за обявяване на нищожността на сключения анекс към договор за наем от страна на МБАЛ „Вива Медика”. Договорът за наем на сградата, собственост на държавната болница, с частното лечебно заведение е от 18 март 2009 г.
Въпреки действието на изрична забрана по Закона за лечебните заведения, през 2014г. е бил подписан анекс за неправомерното удължаване до март 2023 г. На територията на държавна или общинска болница може да работи друго лечебно заведение само при условие, че извършва различни от нея медицински дейности.
Припомняме, че заради даденото на частното лечебно заведение разрешение бе повдигнато обвинение на бившия зам.-министър на здравеопазването Михаил Зортев за нанесени щети за повече от 13 млн. лв. на врачанската болница.
Михаил Зортев е издал разрешение на частното лечебно заведение „Вива Медика“ ООД – гр. Враца да извършва медицински дейности на територията на държавната болница „Христо Ботев“ АД – гр. Враца. С това действие зам.-министърът е нарушил Закона за лечебните заведения (чл. 9, ал. 6), а „Вива Медика“ ООД е получила правото да осъществява медицински дейности по анестезиология и интензивно лечение, вътрешни болести, хирургия, ортопедия и травматология, въпреки че същите дейности се извършват и от държавното лечебно заведение. Настъпилата вреда от действията на Михаил Зортев е в размер на 12 881 505 лева – сумата, платена от НЗОК на частното дружество за извършваните дублетни медицински дейности, гласеше съобщението на прокуратурата.
„Зов нюз“ проследи хронологията на подписаните документи. Оказва се, че д-р Зортев е подписал разрешението за дейност на “Вива Медика” на 30.12.2010г.
Шестнадесет дни преди това е обнародвана поправката в Закона за лечебните заведения, че на територията на държавни и общински болници не могат да се разкриват лечебни заведения, които дублират дейности, извършвани от държавните и общински болници.
В документите, представени за получаване на разрешителното за дейност, се изисква указване местонахождение на съответното лечебно заведение. Тоест, няма как да не бъде забелязано, че двете болници – МБАЛ “Христо Ботев” АД и “Вива Медика” се намират на един и същ адрес – бул.”Втори юни”№66.
Защо този факт е пропуснат от експертите в министерството, както и от самия д-р Зортев не става ясно.
Регионалната здравна инспекция – РЗИ в случая е една пощенска кутия. Инспекцията извършва проверка по документи и на място и дава становище за “съответствие”, дали структурите и дейностите, които ще се извършват в лечебните заведения, отговарят на нормативната уредба и го изпраща в Министерство на здравеопазването.
Министърът е този, който дава разрешение за дейност, въз основа на становището на РЗИ . Докладът на Инспекцията е депозиран в МЗ на 30.11.2010г., промяната в Закона за лечебните заведения е обнародвана на 14.12.2010г., а разрешителното от министерството е издадено на 30.12.2010г.
Още тогава потърсихме за коментар д-р Зортев. Пред „Зов нюз“ той отрече да е допуснал нарушение. Потърсихме и позицията на тогавашния управител на МБАЛ „Христо Ботев“ Враца Орлин Цветков, който разказа интересни подробности около договора за наем на лечебното заведение. Все пак не става ясно персонална или колективна е вината на пратилите врачанската болница на дъното. Припомняме, че първите проблеми с недостиг на средства за МБАЛ “Христо Ботев”, започват година след като частното лечебно заведение стартира дейността си в двора на областната болница.
Припомняме, че през 2018 г. „Вива Медика” спря приема на пациенти в отделенията си заради отказ на управителя на държавната болница да преподпише договора с частната болница за извършване на клинична лаборатория. По данни на Ангел Симеонов освен, че по този начин МБАЛ “Христо Ботев“ губи значителни средства, затруднява и работата на частната клиника.
Причина да се стигне до патовата ситуация не е финансов проблем или липса на кадри, а „нарушение на закона“, каза тогава Симеонов за “Зов нюз”, като сочи, че това нарушение е извършено от РЗИ.
За да има лаборатория отговаряща на закона и за да може да извършва дейност частната болница МЦ „Света Ана“ тогава подаде заявление, за издаване на хигиенно заключение за разширяване на клиничната лаборатория. В изискуемите срокове обаче нито експерти на инспекцията са идвали, нито са издавали някакви предписания, нито пък са излезли със заключение. „Това ни поставя в шах!”, емоционално коментира Симеонов. След като безрезултатно чакали РЗИ да си свършат работата в законоустановения 10-дневен срок от „Вивамедика” се жалвали в Министерство на здравеопазването.
Оказа се обаче, че и РЗИ са изпратили писмо в министерството още на 18 януари по случая, който директорът Орлин Димитров нарече казус.
Той обясни, че през декември 2017 година в инспекцията е получено заявление от МЦ „Света Ана”, с което се иска отварянето на клинична лаборатория на бул. „2 юни” №66 т.е. там, където се помещава МБАЛ „Вива медика” на същия адрес на който всъщност е и държавната болница.
Затова Димитров беше категоричен, че законът не позволява такова нещо, т.е. дублиращи дейности на един и същ адрес. Поради тази причина от РЗИ – Враца са изпратили писмо до МЗ с искане най-вече правна дирекция да даде отговор на няколко важни въпроса. На първо място юристите от ведомството трябва да се произнесат дали са законосъобразни действията на РЗИ-Враца по отношение на казуса. Важно е още МЗ да изложи становище по въпроса как определя действията на МЦ „Св. Ана” и МБАЛ „Вива медика” по случая и каква е правната оценка за договора между тях.
Поискано е и обективно мнение по въпроса какви действия трябва да предприеме РЗИ след /цитирам/ „безпрецедентния отговор” на управителя на Медицинския център, който на искане на инспекцията за подробно обяснение на заявеното желание, отговорил със … заверени ксероксни копия на вече предоставените в инспекцията документи.
Така на практика „топката остава” в министерството.
Орлин Димитров коментира тогава за „Зов нюз”, че вариантите за отговор са 3, но единственото, което според него би устроило двете здравни заведения е от ведомството да отговорят с „да”, защото ако от там се доверят на компетенциите на РЗИ, то е все едно да са казали „не”, тъй като лично директорът на РЗИ не смята, че искането за клинична лаборатория е законно.
Той напомни, че още при встъпването си в длъжност е обещал на всеослушание, че ще работи с респект към фактите, максимално висока обективност и работа в полза на обществения интерес, придържайки се към законите на страната.
От друга страна, тогава пък Ангел Симеонов коментира, че при настоящото положение в държавната болница и същевременно затруднението и в частната казусът е сериозна бомба със закъснител. Според него, ако нещата продължават така максимум до 3 месеца Враца ще остане без каквото и да е здравеопазване.
„А в лечебните заведения тук, било държавни или частни, има наистина класни лекари, които първи биха си тръгнали и пациентите биха загубили много от това.”, коментира тогава Симеонов.
