Допускането на ток до обект от Инвестиционно предложение за изграждането на крематориум във Враца стана повод за скандал на днешното заседание на ОбС – Враца.
Въпреки това проектът по т. 15 бе приет.
Още в началото на сесията обаче общинският съветник Георги Генов предложи точката да отпадне и да бъде организирано обществено обсъждане.
Той бе подкрепен от БСП.
При обсъждането на идеята в постоянните комисии, които предшестват заседанието на местния парламент, е било изразено неодобрение, твърди пък в социалните мрежи Владислава Лакова.
При гласуването обаче точката, която касае единствено допускането на ток до обекта, който все още не е с променено предназначение, остана в дневния ред на общинската сесия.
Точката обаче предизвика спорове, при които Герги Генов и Владислава Лакова учудващо запазиха мълчание.
Първа взе думата Цветелина Дамяновска:
“Виждам, че точката касае допускането на ток. Има разлика между траурен оператор и кремация, благодаря.”
Борислав Банчев обясни, че : “В София, Пловдив, Варна, Бургас има такива крематориуми и не е без значение, че цената е 400 лв. Мисля, че и от екологична гледна точка има кой да се занимава,
не сме РИОСВ, ние сме хора, изпратени тук да гледат интересите на гражданите. Дори аз лично смятам, че това за в бъдеще все повече ще се използва. Това с изгарянето на вече починали хора не е нещо ново и още във филма Троя виждаме, че така са постъпвали. Не виждам с какво нарушаваме етични норми, не смятам че трябва да спрем едно такова нещо. ”
Дамяновска отново поиска думата и в отговор на Банчев заяви, че: “Църквата има твърдо мнение по въпроса и според нея кремацията не е в синхрон с християнството.
Не бива гражданите да се подвеждат с цената, не сме следователи или МВР и е хубаво да се вземе мнението на хората. Също така е интересно как милиони инвестиции ще се поддържат с тези 400 лв. Нямам конфликт на интереси с кремториумите“, потрети Дамяновска.
„Повече няма да се занимавам с това, защото виждам за какво става въпрос“, завърши съветничаката от БСП.
Арх. Чавдар Спасов разясни, че това е искане за захранващия кабел на този имот, който все още няма променено предназначение.
Има инвестиционно намерение минало през РИОСВ и становището на инспекцията е, че няма нужда от доклад за ОВОС. В становището е записано също, че няма вероятност за отрицателно въздействие на околната среда.
Разстоянието от обекта до първата къща на Костелево е 3 км. Този инвестиционен проект сме го връщали нееднократно, за да прецезираме документите. ” Арх. Спасов подчерта, че не е намерил официално становище на Светия синод относно кремацията.
Дамяновска отново поиска думата, за да напомни, че са необходими редица разрешения от министерствата и поиска да бъде представена цялата документация на Общинския съвет. Тя допълни, че е водила разговори със секретаря на Врачанска митрополия, който е обяснил, че църквата има отрицателно становище.
Идеята за създаването на крематориум е на местна фирма, а поисканият от общинската управа терен се намира между село Костелево и новите гробища в местността “Пискавец”.
Снимката е илюстративна.
