Троен състав на Окръжен съд – Враца отмени определението на Районен съд – Враца, с което спрямо обвиняемия Г. Г. е взета мярка за неотклонение „домашен арест“ и вместо това постанови спрямо него да бъде взета мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 10 000 лева. Основният мотив за постановяването на тази мярка за неотклонение спрямо Г. Г. е здравословното му състояние, установено след направена комплексна съдебно-медицинска експертиза.
От Окръжна прокуратура – София на Г. Г. е повдигнато обвинение за длъжностно присвояване – престъпление по чл. 201 ал. 1 от Наказателния кодекс.
Въззивният съд постанови да бъде извършена комплексна съдебно-медицинска експертиза относно здравословното състояние на Г. Г. след искане на защитата на обвиняемия за назначаването й и становище за основателност на това искане от страна на прокуратурата.Заключението на тримата лекари, изготвили експертизата, е, че обездвижването на обвиняемия чрез мерките „задържане под стража“ и „домашен арест“ биха повлияли негативно на здравословното му състояние и биха довели до регресия на диагностицираните му заболявания. Съдът взе предвид това становище и обстоятелствата по чл. 56 ал. 3 от НПК и намери, че най-адекватната мярка за неотклонение е „парична гаранция“.
Определението на Врачанския окръжен съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
