Вече четвърта година продължава разследването за строежа на етап 2 от Дигата в Криводол.
Вчера са били разпитвани още свидетели, както и хората, които са подали сигнала за злоупотребите с близо 1 млн. лв.
Припомняме, че през летните месеци на миналата година експерти и екип на Специализираната прокуратура направиха проверка на място на качеството на строежа на съоръжението.
Прокурорската сага за некачественото, но струващо близо 1 милион строителство на съоръжението, което не пази Криводол от наводнения продължава да се точи вече четвърта година.
Ето и разследването на “Зов нюз”, след което тромавата държавна машина се задейства.
Недовършена дига за близо 1 млн. лева се руши
Дигата в Криводол се руши година след приключване на строително-ремонтните дейности по проект „Корекция на река Лева в регулационните граници на гр. Криводол до вливането й в река Ботуня горен участък“, финансиран със средства от Публична инвестиционна програма „Растеж и устойчиво развитие на регионите“.
Състоянието на съоръжението е опасно, парчета бетон са се откъснали, почвата под излятата плоча се е смъкнала, а бетонът, дебел не повече от 2 см., се е разрушил и са зейнали ями. Има голяма опасност от наводнения при силни дъждове.
Обектът е платен, но не е приет официално, защото липсва Акт образец 15.
Въпреки това извършеното плащане е в почти целия размер – сумата от 827 913.87лв., като неразплатени са скромните 19 803,48 лв. Плащането към консорциумът ДЗЗД „Река Лева 2014“, в който влизат с по 50% фирма „Водстрой 98“АД (свързвана с Делян Пеевски б. ред.) и „Строй система“ ООД с управител Микаела Атанасова е разрешено чрез два протокола, които нямат никаква правна стойност по Наредба № 3 за съставяне на актове и протоколи по време на строителството.
Потърсихме в сайта на Община Криводол информация за проекта. Не я открихме нито в настоящи, нито в приключени проекти.
Потърсихме в други раздели документите по проекта, но не открихме такива, които да оправдават извършване на плащане. В секцията „Профил на купувача“ на сайта не са публикувани протоколите от работата на комисията по ЗОП, сключеният договор, протоколите с подробно описаните дейности, за които трябва да се плати, както и фактурите за извършеното плащане.
Намерихме обаче в сайта на Агенцията за обществени поръчки информация за сключен договор.
Датата на сключването на договора е 12.09.2014 г., срокът за завършване на обекта е три месеца. Според информацията за сключения договор подизпълнители няма да вземат участие в изпълнението на проекта, но реално подизпълнители е имало. Към тях са извършвани плащания за наем на техника и работна ръка всеки петък, докато са траели строителните дейности.
Едва ли ще разберем обаче коя от страните в проекта е извършвала тези плащания, след като не са договорирани.
В сайта на община Криводол открихме в публикуваната документация по обявената поръчка образец на договор за строителство, според който изпълнителят се задължава да изплати авансово 30% от цената и съответно да заплаща поетапно стойността на актуваните и действително извършени дейности. Авансовото плащане и поетапните плащания не трябва да надвишават общо 70%.
От двата протокола, въз основа на които е извършено плащане, става ясно, че разплатените суми надвишават в пъти определените проценти.
Първият протокол е без номер от 28.11.2016г. Той оправдава и дава ход на плащане от 336 762.25 лв., подписан е от Петър Данчев – кмет и възложител, проектант Цанков, строител, строителен надзор в лицето на г-н Паскалев.
Вторият протокол вече е Протокол N2, той също е за установяване извършването и заплащането на натуралните видове строителни и монтажни работи. Подписан е от същия екип отговорни лица и е на стойност 471 348.144лв. Тоест, според двата протокола, към ДЗЗД „Река Лева 2014“ е извършено почти цялото плащане.
„Водстрой 98“АД е с нов собственик, нов Съвет на директорите и нови представляващи, т.е. реално има промяна и в консорциум ДЗЗД „Река Лева 2014“. Притеснителното в случая е, че имаме извършено плащане на държавни пари за недовършена работа, а парадоксалното е, че представител на фирмата, спечелила обществената поръчка за строителен надзор – „Мултиплекс инженеринг“ ЕООД, с представител с когото разговаряхме, е съгласен, че строителството е некачествено, но заучените фрази, които се повтарят от всички отговорни са, че обектът не е приет и предстои да бъде довършен.
Действителността обаче е друга. Обектът е платен, зле построен и няма кой да го довърши. Имаме и въпрос: Защо, при положение, че обектът не е завършен, а каквото е направено е некачествено и се руши, са разплатени почти 100% от общата стойност ? Защо преди подписване на Акт образец 15, както е посочено в договора, са платени повече от 70%?
