Докладът на Дирекция „Инспекторат“ към МВР разгръща хронология, която започва далеч преди фаталните събития край „Петрохан“ и Околчица. Още през 2022 г. в системата на вътрешното министерство постъпват сигнали, свързани със сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ) и неговия лидер. В продължение на три години се образуват преписки, възлагат се проверки, изискват се справки и се провеждат срещи с податели на сигнали. Но нито един от случаите не стига до категоричен наказателен финал.
Споразумение без бланка и печат
Първата проверка започва по сигнал за сключено споразумение между НАКЗТ и Министерството на околната среда и водите. Документът, който става повод за съмнение, не е оформен на официална бланка на министерството, липсва печат, а подписът под него не е придружен с изписано име. Върху копието е добавено ръкописно „Вярно с оригинала“. Преписката е изпратена в прокуратурата и оттам не се връща обратно за допълване. В институционалната верига случаят остава без публичен резултат.
Сигналът за 8-годишното дете
През 2023 г. до МВР достига тревожен сигнал от възрастна семейна двойка. Те твърдят, че 8-годишният им внук живее с „рейнджъри“ в хижа „Петрохан“, след като майката го е отписала от училище. Детето прекарва месеци извън семейната среда, пътува в чужбина с представители на групата и, според бабата и дядото, показва промяна в поведението и агресия. В сигнала се споменава и за натиск върху тях да го оттеглят.
Следват проверки от няколко структури на МВР и под надзора на прокуратурата. При посещение в хижата са установени други непълнолетни, но с писмено съгласие на родителите им. Законът формално не е нарушен. Самото 8-годишно дете не е открито там в деня на проверката. Малко след това подателите оттеглят сигнала, а преписката е прекратена.
Анонимните показания за „религиозна група“
Още по-рано – през февруари 2022 г. – в ГДБОП постъпва анонимен сигнал с тежки обвинения. В него се твърди, че около НАКЗТ функционира будистка религиозна група, в рамките на която се извършват блудствени действия с малолетни и непълнолетни, създават се порнографски материали и се укриват незаконни оръжия. Подателят, бивш член на групата, дава показания за случващото се години назад, включително за пребивавания в чужбина и практики, представяни като „обучение“.
Провеждат се срещи и оперативни действия. Докладът обаче отчита пропуски – част от мероприятията не са документирани по надлежния ред. Преписката е прекратена поради изтичане на давност. През 2024 г. са извършени съвместни действия на ГДБОП и ДАНС, но без публична яснота какви са резултатите от тях.
Изчезналата преписка за заплахи
Сред описаните случаи има и сигнал от двама граждани, които твърдят, че са били засечени и заплашвани от „рейнджъри“ с моторни шейни в района на „Петрохан“. Образувана е преписка, препратена между районни управления, но впоследствие физически липсва. Комисията по проверката не успява да се запознае с материалите и изрично отбелязва, че това възпрепятства формулирането на категоричен извод.
Помощ и съмнения
Паралелно с тревожните сигнали, докладът посочва, че представители на НАКЗТ са съдействали на МВР в отделни случаи – при издирвателни действия и операции, свързани с мигрантски натиск. Така в институционалната картина се наслагват два образа – на организация, по която текат проверки, и на структура, използвана като партньор в теренни действия.
След трагедията
След откриването на шест тела – три в района на хижа „Петрохан“ и три в кемпер край Околчица – общественото внимание се насочва към въпроса дали сигналите от предходните години са били достатъчно задълбочено изследвани. Съдебно-медицинските експертизи сочат вероятна последователност от убийства и самоубийство, а пожарът в хижата е определен като умишлен.
Докладът на „Инспектората“ не говори за институционален чадър. Но очертава картина на постъпвали сигнали, проверки с формален край, прекратени преписки и административни пропуски, включително липсваща документация и недобро отразяване на оперативни действия.
Години наред предупрежденията са били в системата. Въпросът, който остава след прочита на доклада, не е дали сигналите са постъпвали – те са. А дали са били изследвани достатъчно дълбоко, преди трагедията да направи случая „Петрохан“ национална тема.
Пълният доклад можете да видите като натиснете линка: Petrohan_doklad