Георги Пърликов е бивш учител, пенсионер, собственик на близо 5 дка. земя, намираща се след тунел в Ловеч по околовръстен път собственост на АПИ.

Миналата година АПИ подписва договор и прави първа копка по проект, финансиран от ЕС, за основен ремонт на тунела и пътната настилка.

Така на практика по новия проект строителите навлизат в частната собственост на Пърликов, която той вече е обявил в Интернет за продан.

“За въпросния казус разбрах съвсем случайно, минавайки по въпросния участък. С учуда видях, че върху моя имот и без мое позволение и съгласие е разположена строителна техника.

Участъкът е изравнен, залята е бетонна плоча и изкопана канавка” – твърди собственикът Пърликов.

Веднага след като е костатирал навлизането в частната му собственост, той е подал сигнали до всички компетентни органи, но никой не знае как да реши казуса, поне за сега.

Потърсихме г-н Георги Терзийски, областен управител на Ловеч.

Той каза за “Зов нюз”, че казусът е странен и трябва да бъде потърсено и Областното пътно управление. Според него се очаква съвсем скоро проблемът да бъде решен и че вече се работел по случая.

 

 

 

 

 

Потърсихме и г-н Грозданов, началник на Областното пътно управление, който не успя да овладее гневните си емоции.

“Какво искате от мен не мога да разбера, пуснал е жалбата си на 3-ти януари,

на 4 февруари сутринта комисия на РДНСК ще дойдат на място и ще проверят и съответно ще се произнесат.

Виновен е архитектът на проекта, че не е догледал,  според мен този имот не е на г-н Пърликов”-каза още г-н Грозданов.

Георги Пърликов обаче има документ за собственост, както и кадастрални скици, които предостави и на нас.

Именно те доказват, че имотът е негов.

От Община Ловеч, потвърдиха, че този имот е собственост на бившия учител и от своя страна са назначили незабавна проверка.

Направили са това, независимо че общинското ръководство по никакъв начин не е ангажирано със случая, защото нито е изпълнител, нито възложител.

На практика обаче излиза, че нито една институция не дава ясен отговор, как собственикът ще бъде компенсиран за щетите, които са нанесени от строителите върху имота му, нито кога.

Не става ясно и защо от АПИ са назначили проверка по този случай месец след като Пърликов подава жалба.

Какво би се случило, ако собственикът огради имота си? На този въпрос не можа ни да отговори нито един от властимащите в АПИ и Областната управа.

Но веднага след интервюто с нас г-н Пърликов е потърсен с въпрос, защо се е свързал със “Зов нюз”.

Ще има ли частно лице собствен път с канавка и ако да, какви ще са условията за преминаване по него, предстои да разберем.

До тогава чакаме компетентните органи да си свършат работата.

През това време се надяваме, компетентните органи да овладеят начините за нормална комуникация с медии и граждани.

Защото всички те се издържат от нашите пари, а когато ние им ги даваме със сигурност не им крещим насреща и не използваме фрази от рода на “Знаеш ли кой съм аз?”.

 

Христо Гешов