„Позицията на Борисов в Брюксел беше непочтена към българските граждани. Той отиде там без да обяви позициите, които ще защитава, без публично обявена платформа, без консултации с НС и депутатите в ЕП. Естествено – без национален план и експертен екип.“
Това заяви евродепутатът Радан Кънев в своята „Фейсбук“ страница.
Според него по този начин премиерът е създал алиби „да нарече всеки резултат успех“.
„Което и направи“, твърди Кънев.
„Каква е действителността?
– В Брюксел Фондът за справедлив преход за въглищните райони беше намален четири пъти. Това е огромен провал и заплаха за енергийния преход, който сега трябва да се финансира с бюджетно средства.
– Борисов обяви 29 милиарда евро, които “получаваме”. Това е крайно некоректно изказване – голяма част от тези средства могат да бъдат инвестирани единствено въз основа на Национален план за възстановяване и реформи. Такъв план ние нямаме, т.е. засега получаваме нула. Нула.
– Въведе се т.нар. “Ръчна спирачка”, т.е. парите за всяка държава могат да бъдат спирани, ако реформи по модернизация на икономиката и адаптация към “Зелената сделка” не се провеждат.
– Борисов се изказа (може би единствената “програмна заявка”) в полза на повече субсидии и по-малко заеми. Резултатът е точно обратният. По мое мнение, това не е лош резултат. Заемите и финансовите инструменти са по-силен и по-прозрачен модел на инвестиции. Трудно обаче може да се определи като “успех”.“
„Накратко – ако нямаш цели и програма, не можеш да отчетеш успех. Правителството завърши нула на нула. Гражданите на България, и особено хората в Маришкия басейн, обаче загубихме много“, пише още той.
Евродепутатът твърди, че сделката по детайлите си не е „историческа“, а спорна.
„Тя е компромис между разумните, понякога крайни, искания на “стиснатата петица” (Австрия, Нидерландия, Дания, Швеция, Финландия) и корупционния напън на източните лидери да скопят условията, свързани с налагане на Върховенството на закона.“
„Има и множество разумни решения, насочени към повече контрол върху реформите и националните планове за възстановяване. Клаузата за Върховенство на закона – доста повърхностна и безпомощна – е голяма загуба за гражданите на ЕС и за позициите на ЕП. В разговорите си с колегите от ЕП, ще препоръчам тя да не бъде приета в този вид“, каза той