Сряда, 18.01.2017

Последни новини:

Георги Мицов: Спиране на порочната процедура, ясни правила и провеждане отново

10-01-2017

По повод поредния скандал за опорочена процедура, но този път за отдаване на концесия на български плажове, публикуваме интервю с мениджъра Георги Мицов. Повече от 25 години той е в туристическия бизнес,  реализирал е поредица от проекти, които са еталон за качество в туризма не само в България, но и в чужбина.  Сред тях са  "Грандхотел Поморие",  "Гардения палас", Бългериън роуз гардън" и спортното бижу - стадион "Лазур".


Г-н Мицов, какво провокира скандалът с „Плажните концесии“ на Министерството на туризма?

Скандалът е провокиран от желанието на топ администраторите в Министерството на туризма да "измишкуват" в последните дни на своето управление, явно работейки на принципа "След нас и потоп"!

Имало ли е сгрешена или допусната с непълно съдържание документация?

Да! Имаше такава и аз я видях със собствените си очи.  Срамно е, не може търг, в който се раздава  национален ресурс да бъде организиран по този некомпетентен начин - със сгрешена документация и формули, които след това да бъдат поправяни с имейли, изпратени до участниците! Всичко това ясно говори за професионалната  подготовка и експертност на съставилите документацията!

Стоят ли зад скандала някакви задкулисни интереси и договорки, според Вас?

Това е екзистенциален въпрос, който следва да си зададат специализираните органи, министър-председателят в оставка и обществото, разбира се. Защото са налице ясни сигнали, че нещо не е наред с начина, по който е организирана и проведена процедурата. Тази сутрин  изгледахме с трепет участието на министър Ангелкова по БНТ, но всуе! Освен защитно слово в стил "ние сме целите в бяло" и депутата Атанас Зафиров е виновен, защото пита, не чухме нищо друго.  Първо, нито дума за това имаше ли сгрешени документи в конкурсната документация, продадена от Министерството на туризма, които са били поправяни в последствие чрез имейли!? Второ, нито дума бяха ли допуснати до разглеждане на документи фирми с непълна документация!? Трето, нито дума по темата имало ли е запазени номера в изходящият регистър на Министерството, защото така се говори... Четвърто, нито дума затова защо не е класирана фирма, предложила безплатни чадъри и шезлонги. 

Защо, според вас, Министерството декласира участник, който предлага цена 0.00 лв. – безплатни чадъри и шезлонги, при положение, че самата Ангелкова казва в свое интервю от 2016 г., че тези услуги ще са безплатни?

Отговорът е ясен, защото тази цена, а видно и от предоставената документация и икономически модел, може да бъде постигната. Бизнесът с плажовете изсветлява и влиза като доходоностност в разумни граници.

Мотивът за декласирането е, че  0 лева не е цифра и защото формулата им не работи… А нали целта е обществото да получи качествена услуга на ниска цена!? Поне така тръбеше същата тази министър Ангелкова. 

Спечелила е фирма, надвишила цената, определена от самото Министерство. Как ще коментирате това?

Аз не мога да намеря логично обяснение за себе си, след като в сайта на  Министерството е посочена горната граница на допустимата цена!  Явно се касае за въвеждане в заблуждение на обществото и  за допълнително натоварване на цената. Защото, когато лице или фирма, регистрирано за целите на ДДС обяви цена без условие, а такова в сайта на Министерството не е посочено, то се приема, че обявената цена включва в себе си и ДДС...

Определената за победител фирма е предложила цена  от 3.60 лв., при положение, че Министерството на туризма е определило за градски плаж от този тип максимална цена на услугата до 3.00 лв!?  Какво е това? Игра с  ДДС-то...?! Все пак и ние сме чели ППЗДС!  Има и още два въпроса, на които министърът в оставка Ангелкова би трябвало да отговори и подкрепи с документи своите отговори, а именно: спазени ли са дефинираните по закон срокове и ако не са, защо?  Как се  насрочва процедура за търг на плаж, който на практика по решение на съда не е иззет? Ами, ако съдът се произнесе, че сегашните ползватели са прави, как ще се реши вече възникналият проблем?  Последният въпрос засега е: кое наложи в една нормална процедура да се използват външно наети експерти, без на обществото да бъде показана тяхната квалификация по разглежданата материя!?

Има ли решение на тези проблеми и какво е то?

Спиране на порочната процедура, ясни правила и провеждане отново!

 

Мария Димитрова

 

 



Наблюдател
Общество
Регион
Криминале
Мейнстрийм Северозапад
Copyright © 2009 Alpiko Publishing. All Rights Reserved.
Всички публикувани текстове и изображения са под закрила на „Закона за авторското право и сродните им права“. Използването и публикуването на част или цялото съдържание на сайта без разрешение е забранено.